Piden comparecencia del presidente de la República, Lenin Moreno, dentro de la investigación contra el legislador, Eliseo Azuero, por corrupción

0
162

La asambleísta, Amapola Naranjo (RC), pidió este 28 de agosto, la comparecencia del presidente de la República, Lenin Moreno, dentro del proceso de investigación que se sigue en contra del legislador, Eliseo Azuero (BADI), por gestionar cargos públicos y manejar fondos del presupuesto del Estado destinados a la construcción del hospital de Pedernales.

Naranjo acudió ayer a la Comisión Multipartidista residida por el legislador, José Serrano (AP), para sustentar su denuncia contra Azuero, y planteó la práctica de pruebas como la comparecencia del Primer Mandatario; Santiago Cuesta, ex secretario de gobierno; José Augusto Briones, ex secretario de Presidencia; Diana Salazar, Fiscal General del Estado.

Además, incluyó un pedido de comparecencia vía telemática del procesado, Daniel Mendoza; René Tamayo; Jean Carlos Benavides; Franklin Calderón; José Veliz Saltos; Jennifer Cobeña Moreira; Tania Saltos Cedeño; y, Ángel Andrade Castro. Además solicitó al administrador temporal del Secob.

Pidió que se incorpore al proceso los 33 elementos de convicción que sirvieron para el procesamiento penal del asambleísta, Azuero, especialmente la transcripción magnetofónica realizada en dicho proceso; además pide como pruebas las grabaciones de la sesión del pleno de la Asamblea 680, donde se censuró al ex asambleísta, Daniel Mendoza.

La denunciante ratificó los fundamentos incluidos en su denuncia juramentada donde señala a Azuero ser parte de una trama de corrupción del reparto de dineros públicos destinados para la construcción del hospital de Pedernales en la provincia de Manabí, así como también la gestión de cargos públicos; y que todos esos hechos habrían sido cometidos a cambio de votos en la Asamblea Nacional, todo lo cual involucraría a varios asambleístas, siendo los principales Daniel Mendoza y Eliseo Azuero, anotó.

Destacó que hubo una irregularidad adjudicación del contrato para la construcción del hospital de Pedernales registrada el 16 de diciembre de 2019, al consorcio Pedernales-Manabí por un valor de $16’429 512; y que el 13 de febrero de 2020 se firmó el contrato, y que con fecha 3 de marzo de 2020 el consorcio constructor recibe el 50% de anticipo, esto es $8’214 756, sin retención.

Pidió que se incorpore al proceso los 33 elementos de convicción que sirvieron para el procesamiento penal del asambleísta, Azuero, especialmente la transcripción magnetofónica realizada en dicho proceso; además pide como pruebas las grabaciones de la sesión del pleno de la Asamblea 680, donde se censuró al ex asambleísta, Daniel Mendoza.

La denunciante ratificó los fundamentos incluidos en su denuncia juramentada donde señala a Azuero ser parte de una trama de corrupción del reparto de dineros públicos destinados para la construcción del hospital de Pedernales en la provincia de Manabí, así como también la gestión de cargos públicos; y que todos esos hechos habrían sido cometidos a cambio de votos en la Asamblea Nacional, todo lo cual involucraría a varios asambleístas, siendo los principales Daniel Mendoza y Eliseo Azuero, anotó.

Destacó que hubo una irregularidad adjudicación del contrato para la construcción del hospital de Pedernales registrada el 16 de diciembre de 2019, al consorcio Pedernales-Manabí por un valor de $16’429 512; y que el 13 de febrero de 2020 se firmó el contrato, y que con fecha 3 de marzo de 2020 el consorcio constructor recibe el 50% de anticipo, esto es $8’214 756, sin retención.

Que es evidente que la actuación del legislador denunciado que con claridad meridiana ha sobrepasado los límites del accionar político como servidor público, y como legislador ha roto la esfera constitucional y legal. “Su notoria ambición por el poder no tuvo límites ni escrúpulos transgrediendo de esta forma la barrera de su responsabilidades en el ejercicio de sus funciones”, puntualizó.

Insistió que valiéndose de su condición de legislador violentó el mandato que le otorgó el mandante al dedicarse presuntamente a ofrecer, tramitar, recibir y administrar recursos del presupuesto general del Estado, dineros públicos que iban a ser destinados para la construcción de una obra pública, como es una casa de salud.

Las actuaciones del asambleísta, Eliseo Azuero, se enmarcarían según la denunciante en las conductas descritas en los numerales 2,3 y 4 del artículo 163 la Ley Orgánica de la Función Legislativa, concordante con lo que dispone el artículo 127 de la Constitución relacionados con la prohibición para un asambleísta de ofrecer, tramitar y administrar recursos del presupuesto general del Estado; gestionar nombramientos de cargos públicos; y, percibir dietas u otros recursos de fondos públicos que no sean los correspondientes a su función de asambleísta.

La comisión volverá a reunirse el próximo domingo a las 10:00 para recibir la comparecencia del asambleísta, Eliseo Azuero, para que presente las pruebas de descargo.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí